Bonjour à tous,
Je découvre avec étonnement une déclaration de l'éditeur Kaspersky® à propos de la sécurité de Windows® Vista™ .
On pourrait comprendre cela venant d'un détracteur de Microsoft® mais d'un partenaire de cette trempe, cela frise... l'indécence. N'est-il pas ?
Rappelons que la refonte de Windows® , parce qu'il s'agit bien d'un nouvel OS, ne s'est pas faite sans réflexions sur plusieurs années, accumulant ainsi des innovations majeures au niveau de la sécurité.
L'objectif inavoué de Kaspersky® ne dit donc pas s'il désirait, par cet article, mettre l'accent sur le fait qu'un utilisateur ne devrait pas mettre un terme à l'utilisation d'UAC, tel qu'il est prévu; ce serait préjudiciable pour la sécurité de l'OS.
Il est certain que (je l'ai exprimé dans un article dédié à cette technologie : http://www.vista-system.eu/windows/vista/bckgrnd/Admin/UserAccount/uac/default.aspx ) UAC ne devrait pas être désactivé. Je n'ai même pas voulu expliquer comment faire même si la procédure se trouve un peu partout sur l'internet; une question de principe 
.
Windows® Vista™ a énormément progressé dans le sens de la sécurité; régresser le produit reviendrait à nier cette évolution et ne justifie même plus son adoption.
On ne choisit pas un OS parce qu'il a une... belle gueule !
Ensuite, on voit pas mal d'éditeurs critiquer négativement la technologie Patchguard®. Il faut tout de même dire que celle-ci n'existe que sur les systèmes 64 bits pour éviter la modification du noyau de l'OS. Il s'agit en fait du DKOM (pour Direct Kernel Object Manipulation) visant ainsi à ce que les rootkits, spywares ne modifient pas ce noyau. Seul souci, le système est incapable de différencier une action en règle par un outil de sécurité d'un rootkit.
Avec Windows® Vista™ 64 bits, il est donc impossible de modifier le noyau comme c'était déjà le cas avec... XP 64 bits.
Les éditeurs de logiciels de sécurité travaillent – il faut bien le dire - dans ces conditions depuis plus de trois ans maintenant mais continuent avec Vista 32 bits de modifier le noyau !
Il faut également savoir que concernant Patchguard®, les propres applications de Microsoft® sont logées à la même enseigne que les autres éditeurs. Vous avez dit "Technologie anti-concurrentielle" ? Hummm...
Critiquer, critiquer négativement... Nous avons eu cinq ans pour le faire ! D'où ma question toute trouvée dans le titre de ce post : "Faut-il scier la branche sur laquelle nous sommes assis?"
Bonne journée à tous.
Patrice.