Bonjour à tous,
Pendant des années, Microsoft s'est vu reproché son laxisme face aux problèmes de sécurité engendrés par ses systèmes d'exploitation notamment 9x. Depuis trois-quatre ans maintenant, l'éditeur a très bien rectifié le tir puisque faire de la sécurité pour ses produits est devenu le fer de lance de la société...

Au début de l'année, nous pouvions lire dans la presse (silicon.fr) que le gouvernement anglais trouvait la sécurité de Windows Vista trop "secure" pour leur police qui se demandait comment allait-elle pouvoir faire pour infiltrer les réseaux de délinquants avec un système aussi fermé...

Récemment, des chercheurs en sécurité ainsi que Symantec mettaient en avant la faiblesse de Windows Vista...

Mardi 12 septembre, l'exécutif européen faisait savoir à Microsoft que l'implémentation de certaines fonctions de sécurité dans Windows Vista limitaient la concurrence...

Mardi 19 septembre, le CTO de Cisco "Un tel niveau de complexité ne pourra qu'engendrer de nouvelles menaces, en même temps que de nouvelles solutions. Il s'agit toujours de la même lutte en sécurité : essayer de combattre ce qui n'existe pas encore."

Finalement, il ne se passe pas une semaine sans que l'on ne tire pas sur Windows Vista et cela à tous les niveaux et quels que soient les sujets... Certe, le discours de Bob Gleichauf sur Windows Vista n'est bien sûr pas négatif mais, oui, assurément à un moment ou à un autre de la vie d'un système sécurisé, il arrive qu'il soit mis en défaut par des hackers. Tous les systèmes quels qu'ils soient subissent les conséquences de leur complexité. Mais aujourd'***, Windows Vista règle d'énormes problèmes de sécurité, attendus par tous. Personnellement, je teste le produit depuis la build 5048 et je pense souvent : "Vivement qu'il arrive !".
C'est la raison pour laquelle je me dis et finalement je ne suis pas seul à le penser, bien heureusement d'ailleurs, que veut donc la planète ? Que veulent réellement les utilisateurs, les décideurs, les technocrates ? Tous ces faux débats en sont franchement à mourir de rire ;-)

Nous voulons toujours plus de sécurité ? Elle arrive, elle est là !
La concurrence a quelques soucis pour mettre en oeuvre sa technologie vis-à-vis de la sécurité ? Les programmes de partenariat sont prévus pour cela!
Windows Vista trop sécurisé ? Qui ira s'en plaindre, franchement ?
Windows Media Player gêne la concurrence ? Qu'est-ce qui peut bien nuire d'installer autre chose de meilleur bien sûr et de le remplacer par le Media Player (ben oui, quoi!).

Le porte-parole de la Commission européenne, Jonathan Todd, a estimé ce 12 septembre que Microsoft était déjà "presque en situation de monopole"... N'est-ce pas justement la concurrence qui n'a réellement rien entrepris de concret pour que Microsoft ne soit pas dans cette situation ? N'y a t-il donc aucun système d'exploitation qui rivalise avec Windows ? Pour quelle raison aucune société n'arrive pas à produire et soutenir un système : Il faudrait peut-être que cela intéresse vraiment les acteurs majeurs de la filière... D'ailleurs, est-ce que le principal intéressé ne fait pas tout ce qui est en son pouvoir, justement, pour ne pas avoir à se retrouver en situation de monopôle!

Plutôt que d'attaquer sans cesse d'une main - et ouvrir son tiroir-caisse de l'autre - il serait mieux à propos d'analyser ce que les entreprises auraient à perdre si le projet Vista prenait trop de retard. D'ailleurs, c'est ce qu'IDC France s'est prêté à faire : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=16737 en mettant en valeur la partie Business générée.

Sur ce, je retourne à la rédaction de mes articles; ce sera du temps un peu mieux dépensé. Justement, certains diront "C'est que tu as de mieux à faire..."

Bonne lecture.

Patrice.