<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://msmvps.com/utility/FeedStylesheets/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>Usando AML (Arbitrary Modeling Language)</title><link>http://msmvps.com/blogs/lopez/archive/2009/06/17/usando-aml-arbitrary-modeling-language.aspx</link><description>Hoy me encuentro con el post AML (Arbitrary Modeling Language) Lo que se plantea ah&amp;iacute; es que UML (Unified Modeling Language) es un fracaso. A ver, veamos. Los que recuerdan aquellos a&amp;ntilde;os de los 90, cada autor ven&amp;iacute;a con su propia forma</description><dc:language>en</dc:language><generator>CommunityServer 2008.5 SP2 (Build: 40407.4157)</generator><item><title>re: Usando AML (Arbitrary Modeling Language)</title><link>http://msmvps.com/blogs/lopez/archive/2009/06/17/usando-aml-arbitrary-modeling-language.aspx#1695704</link><pubDate>Wed, 17 Jun 2009 12:58:48 GMT</pubDate><guid isPermaLink="false">d67277c4-116b-43f1-b688-e9ef184ea916:1695704</guid><dc:creator>Mariano</dc:creator><description>&lt;p&gt;A veces se elige usar UML para documentar no sólo pensando en la comunicación del equipo actual y su entorno sino también se asume que la documentación será de más fácil comprensión para los equipos y contexto futuro. La verdad que no tengo tanta experiencia como para saber si UML cumple está característica de lingua franca y si tiene la suficiente semántica para autoexplicarse cuando ya el contexto cambió y el equipo se fue.&lt;/p&gt;
&lt;div style="clear:both;"&gt;&lt;/div&gt;&lt;img src="http://msmvps.com/aggbug.aspx?PostID=1695704" width="1" height="1"&gt;</description></item></channel></rss>