TDD: Comparando Smalltalk y Java

lopez — Wed, 10 Nov 2010 16:06:44 GMT

Gracias al bueno de Hernan Wilkinson (@hernanwilkinson) tenemos estos videos, que muestran su comparación de TDD (Test-Driven Development) entre dos lenguajes: Smalltalk, con un entorno dinámico, y Java, un lenguaje con tipos estáticos.

(Please visit the site to view this media)
(Please visit the site to view this media)

Pueden encontrar una discusión del tema en el thread de Foro Agiles:

http://tech.groups.yahoo.com/group/foro-agiles/message/3571

Como aclara ahí, Hernan puso comparación de tiempos, para medir y comparar. Yo no haría hincapié en ese punto. Lo más a destacar es cómo Smalltalk permite, en el medio de la prueba, completar y arreglar lo que estamos programando. Como apunta en ese thread el bueno de @jgabardini, no se usa mucho el debugger enJava, usando TDD (lo mismo afirmaría para .NET y Visual Studio): lo que vamos programando, va naciendo de a poco, por tests, digamos, incrementales. Diría que uno va avanzando por “baby steps” que disminuyen casi a cero la necesidad de depuración en el proceso.

Si bien Hernan plantea una comparación entre lenguajes dinámicos y estáticos, pienso que eligió uno muy particular como dinámico. Hacer TDD con Python, Ruby y otros lenguajes dinámicos, puede ser bastante diferente que en Smalltalk y su entorno.

Nos leemos!

Angel “Java” Lopez

Angel "Java" Lopez : Smalltalk, Testing

TDD: Comparando Smalltalk y Java