Angel "Java" Lopez : Lenguajes de Programación, Java

Clojure en el Java User Group de Argentina

lopez — Mon, 16 Apr 2012 13:51:12 GMT

Gracias a el Java User Group de Argentina:

http://www.jugargentina.org/

el próximo jueves participaré de su Meetup en Buenos Aires:

http://www.jugargentina.org/events/60301992/

Se votaron charlas, y la que había sugerido, ganó la encuesta. Voy a presentar una introducción a Clojure, el lenguaje creado por Rick Hickey que ejecuta sobre la VM de Java, tiene también variantes para .NET CLR y hasta hay Clojurescript sobre Javascript.

Mi idea es presentar las características principales del lenguaje, basado en Lisp, pero con ideas nuevas, como:

- Nuevas estructuras (conjuntos, mapas, secuencias …)

- Manejo de concurrencia (por ejemplo, aparece una implementación de Software Transactional Memory)

- Acceso a la librería de Java

Pensé que tenía 20 o 30 minutos disponibles, como en otras meetups. Pero en las reuniones de Jugar se da una sola charla por vez. Así que voy a aprovechar para dar algo más de Clojure, posiblemente use Leiningen y levante Noir (un framework web).

Creo que ya se llenó el cupo, pero si les interesa Java y su actividad, les recomiendo anotarse como miembros del grupo. Como siempre, terminaré publicando por acá los recursos, ejemplos que haya comentado en la charla. Posiblemente, la gente de Jugar la grabe y la comparta por su web. También, el sábado estaré dando una VAN de Alt.NET Hispano, donde uno de los temas será Clojure (además de Ruby y Python).

Mis enlaces del tema:

http://delicious.com/ajlopez/clojure

Mis posts

http://ajlopez.wordpress.com/category/clojure/

Les recuerdo que hay una lista en español sobre Clojure http://groups.google.com/group/clojure-hispano

Nos leemos!

Angel "Java" Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

TDD: Comparando Smalltalk y Java

lopez — Wed, 10 Nov 2010 16:06:44 GMT

Gracias al bueno de Hernan Wilkinson (@hernanwilkinson) tenemos estos videos, que muestran su comparación de TDD (Test-Driven Development) entre dos lenguajes: Smalltalk, con un entorno dinámico, y Java, un lenguaje con tipos estáticos.

(Please visit the site to view this media)
(Please visit the site to view this media)

Pueden encontrar una discusión del tema en el thread de Foro Agiles:

http://tech.groups.yahoo.com/group/foro-agiles/message/3571

Como aclara ahí, Hernan puso comparación de tiempos, para medir y comparar. Yo no haría hincapié en ese punto. Lo más a destacar es cómo Smalltalk permite, en el medio de la prueba, completar y arreglar lo que estamos programando. Como apunta en ese thread el bueno de @jgabardini, no se usa mucho el debugger enJava, usando TDD (lo mismo afirmaría para .NET y Visual Studio): lo que vamos programando, va naciendo de a poco, por tests, digamos, incrementales. Diría que uno va avanzando por “baby steps” que disminuyen casi a cero la necesidad de depuración en el proceso.

Si bien Hernan plantea una comparación entre lenguajes dinámicos y estáticos, pienso que eligió uno muy particular como dinámico. Hacer TDD con Python, Ruby y otros lenguajes dinámicos, puede ser bastante diferente que en Smalltalk y su entorno.

Nos leemos!

Angel “Java” Lopez

El mejor lenguaje, la mejor herramienta

lopez — Thu, 09 Jul 2009 15:17:36 GMT

Ayer escribía sobre la popularidad de los lenguajes de programación:

Justo ayer, también, @ebersys escribía en Twitter:

El bueno de Eber Irigoyen es miembro activo de Alt.NET hispano:

Vive en Salt Lake city, Utah, visiten su blog:

Que quieres desarrollar hoy?

Yo disiento con eso de “el mejor lenguaje es el que conoces mejor”. Mi contestación en Twitter fue:

Pero de donde puede venir eso de “el mejor lenguaje es el que conoces mejor”? Bueno, como comentaba ayer, hay grupos de lenguajes, y mucho de nosotros, estamos trabajando con .NET o Java o ambos. Son lenguajes de uso general, donde podemos hacer aplicaciones de consola, gráficas, o web. En los dos casos, más que lenguaje, tenemos un framework de clases, y entornos de desarrollo, desde Eclipse hasta Visual Studio. Creo que uno puede pensar que “el lenguaje que conoce es el mejor”, si está en uno de esos dos grupos: programando en Java o en .NET. Son más que lenguajes: son interminables clases y capacidades y plugins y wizards, que nos ayudan a hacer multitud de aplicaciones.

Pero sigo pensando que, si limitamos la pregunta a lenguajes, el mejor lenguaje es el que mejor se adecua a lo que tengo entre manos. Claro que con .NET o con Java, vamos a poder hacer más tipos diferentes de aplicaciones. Pero siempre es importante, si podemos elegir, considerar que hay lenguajes de todo tipo, con énfasis en distintos aspectos de la programación. Por ejemplo, en mi caso, en mi proyecto de generación de código AjGenesis, he elegido desde el principio, adoptar un lenguaje dinámico, no tipado, porque me parece lo más adecuado, flexible, adaptable, a lo que quería hacer (leer Generación de Código, AjGenesis y AjBasic). Y estoy muy contento con la elección.

Por otro lado, si vamos a hacer aplicaciones de empresa, nos baste .NET o Java, y en ese caso, elegiremos, si podemos, “el que conocemos mejor”.

Pero insisto: si vamos a .NET o Java, no vamos a “un lenguaje”, vamos a una tecnología, un framework de clases, y alguna IDE, vamos más allá de elegir un lenguaje. En este caso, destacaría la experiencia de desarrollo que nos dé la IDE que elijamos. En estos casos, tengo que comentar que tanto Eclipse como Visual Studio, son una gran ayuda a la hora del desarrollo. En mi opinión, Eclipse es demasiado “todo es un plugin”, cosa que en Visual Studio todo viene más armado y coordinado desde el principio. (Hace un tiempo que no veo NetBeans: cuando lo veía, me parecía que era mucha “bajada de línea” de Sun, donde se soportaba sólo lo que a Sun le importaba. Si le importaba JSF, desaparecía del mapa JSP y así.)

Entonces, uno podría pensar que la mejor herramienta es la IDE, el framework, la tecnología. Pero acá debo alzar la mano, y recordar una escena de Rambo II. Rambo sale de la cárcel, y vuelve a la selva, a rescatar a su antiguo jefe y entrenador, que ha sido capturado por el enemigo. En un campamento amigo, un agente especial le muestra un galpón, lleno de armas: orgulloso, le presenta a Rambo una tras otra arma, una más sofisticada y poderosa que la otra. Rambo no parece impresionarse, y pronuncia la frase, lapidaria: “La mejor arma es una mente despierta”.

Lo mismo digo: parafraseando a Rambo, “la mejor herramienta es una mente despierta”. No hay IDE, lenguaje, tecnología, plataforma, framework, que sustituya lo que tenemos entre las orejas. Si como desarrolladores no pensamos, no meditamos en lo que hacemos, por qué lo hacemos, qué necesitamos lograr, y solamente programamos de tal forma, porque está de moda, o está en los libros, o usamos tal framework, sin entenderlo cabalmente, sin ver cuál es el problema que resuelve, y lo vemos como una panacea o “silver bullit”, si en vez de pensar, digo, nos embarcamos ciegamente en el desarrollo, no hay IDE que nos ayude. Lo que Salamanca non da, natura non presta. Lo que no pensemos, no lo va a solucionar la IDE, ni el lenguaje.

Si uno piensa, puede llegar a ser productivo hasta en Assembler… :-)

Nos leemos!

Angel “Java” Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez

Popularidad de Lenguajes de Programación

lopez — Wed, 08 Jul 2009 09:50:06 GMT

Me temo que AjLisp y AjBasic lo usamos yo y nadie más… snif… :-). Pero hay lenguajes más populares que esos. Ya es clásica la lista de TIOBE Software:

http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html

donde aparece Java como el lenguaje más popular, lo que no me asombra. Pero sí me llama la atención la popularidad de C y C++, que deben tener su gran uso en el ambiente Unix, Linux, y otros. Como cuarto, encuentro hoy, Julio de 2009, a PHP, que lo entiendo: la mayor parte del código de sitios dinámicos está en PHP, lejos quedaron los años del predominio del venerable Perl. Y recién en sexto y séptimo lugar, está Visual Basic (parece que agrupan el de .NET y el clásico), y C#. Vean que al final de la lista, aparecen lenguajes con mínimos porcentajes, pero aparecen: RPG, Pascal, Abap, Lisp/Scheme. Más abajo, en la misma página encontraran la lista de posición 21 a 50, donde aparecen COBOL, Objective-C, Fortran, Logo, Prolog, Ada (todavía anda por ahí? :-), Scala, Erlang…. y esta es la lista de 51 a 100:

ABC, AD, Algol, Alpha, Applescript, Beta, Boo, C shell, cg, Clean, Cobra, cT, Curl, Dylan, Eiffel, Euphoria, Factor, Fan, Icon, IDL, Inform, Io, Lingo, MAD, Magic, Maple, Mathematica, MAX/MSP, MOO, MUMPS, Natural, Oberon, Occam, Oz, PL/I, Postscript, PowerBuilder, Progress, Q, R, Revolution, REXX, S-lang, SIGNAL, SPSS, SuperCollider, VBScript, Verilog, VHDL, XSLT

Notable lista, recomendaría tantos lenguajes de esa lista, simplemente para aprender nuevas formas de programar (notable que aparezca todavía MUMPS, REXX, tendría que ver con más detalle a Io). Esta lista de popularidad se basa en el examen de búsquedas en Google, hace un tiempo pasaron a agregar MSN y Yahoo.

Pero en estos días, encontré otra página:

http://langpop.com/

con información de ranking de popularidad, pero con agrupadas con distintas fuentes, como Yahoo Search, search en Google Code, Freshmeat, Craiglist, Amazon.

En lo que veo hoy ahí, julio de 2009, según Yahoo Search C es más popular que Java. Pero para Craiglist, primero PHP, segundo SQL (!!!), en Amazon ganan C, C++ y C#, por encima de Java. Y así, noto dispersión de los resultados, dependiendo de la fuente.

La popularidad de un lenguaje importa. No tanto para entender el lenguaje (muchos lenguajes “boutique” tienen interesantes conceptos, a estudiar con detalle), sino para tener una idea de qué tecnología ha sido adoptada por la comunidad, pero habría que ver más allá: por qué la eligieron, y en qué tipo de proyectos. Dudo que haya muchas aplicaciones desktop, en PHP.

Resumen: gran cantidad de lenguajes, hay lenguajes viejos, desde COBOL y Smalltalk, y más “nuevos” como Boo, Ruby, Python. Y `cuatros grandes grupos: Java, C/C++, lenguajes .NET (VB.NET, C#), PHP, como claros grupos líderes.

Pienso que, como desarrolladores de software, debemos tener contacto con esos cuatro grupos, y además, con alguno de los “otros”, para aprender otras ideas y formas de programar.

No me enojo si intentan ver AjLisp o AjBasic… :-)

Nos leemos!

Angel “Java” Lopez
http://www.ajlopez.com
http://twitter.com/ajlopez