Gracias al bueno de Hernan Wilkinson (@hernanwilkinson) tenemos estos videos, que muestran su comparación de TDD (Test-Driven Development) entre dos lenguajes: Smalltalk, con un entorno dinámico, y Java, un lenguaje con tipos estáticos.
Pueden encontrar una discusión del tema en el thread de Foro Agiles:
http://tech.groups.yahoo.com/group/foro-agiles/message/3571
Como aclara ahí, Hernan puso comparación de tiempos, para medir y comparar. Yo no haría hincapié en ese punto. Lo más a destacar es cómo Smalltalk permite, en el medio de la prueba, completar y arreglar lo que estamos programando. Como apunta en ese thread el bueno de @jgabardini, no se usa mucho el debugger enJava, usando TDD (lo mismo afirmaría para .NET y Visual Studio): lo que vamos programando, va naciendo de a poco, por tests, digamos, incrementales. Diría que uno va avanzando por “baby steps” que disminuyen casi a cero la necesidad de depuración en el proceso.
Si bien Hernan plantea una comparación entre lenguajes dinámicos y estáticos, pienso que eligió uno muy particular como dinámico. Hacer TDD con Python, Ruby y otros lenguajes dinámicos, puede ser bastante diferente que en Smalltalk y su entorno.
Nos leemos!
Angel “Java” Lopez