Jean-Marc, XP Geek ! : Rant

Orange : youtube, c’est toujours pas ça…

jeanmarc — Sun, 15 Nov 2009 15:32:56 GMT

Beaucoup d’abonnés Orange rêvent encore d’obtenir un débit potable sur certains sites, et particulièrement sur YouTube ou MegaUpload.

En effet, il ne faut pas espérer voir Rambo en 1080p ( :-) ) de manière fluide, à une heure décente, avec Orange, ce n’est pas moins de 20 secondes qu’il vous faudra pour obtenir les 2 premières secondes de la vidéo.

Orange semble tenter d’optimiser ses tuyaux, mais malheureusement sans aucune amélioration. Les désabonnements sont de plus en plus nombreux (ex : message #318) et le FAI ne communique toujours pas sur ce bridage (volontaire ou non, on peut se poser la question).

Personnellement, je pèse le pour et le contre de ce changement de FAI et je ne manquerai pas de vous tenir au courant.

Orange : Opentransit négocie avec Cogent, les abonnés trinquent

jeanmarc — Fri, 06 Nov 2009 21:49:13 GMT

La principale raison pour laquelle je me suis abonné à ~~Wanadoo~~ Orange il y a bientôt 10 ans et pour laquelle j’y suis resté aussi longtemps est la qualité du réseau (juste après la présence d’une agence FT/Orange près de chez moi).

Seulement, depuis quelques semaines, mon internet “Orange inside” (international outside ?) est malmené par une filiale de France Telecom, grand (et surtout unique) fournisseur de bande passante (on dit aussi fournisseur de transit) pour Orange, j’ai nommé Open Transit. Et il en va ainsi pour beaucoup d’autres abonnés…

Comment ça fonctionne ?

Open Transit est le fournisseur de transit unique pour Orange/FT (fournisseur de contenu/FAI).
Cogent est un autre fournisseur de transit pour des fournisseurs de contenu (et ISP ?) US.
Ces deux fournisseurs de transit sont interconnectés via un accord de peering dans le but d'échanger leurs trafic internet.
Toute perturbation entre ces deux fournisseurs de transit se répercute mécaniquement sur leurs clients FAI et/ou fournisseur de contenu et donc sur leurs propres clients (par exemple les abonnés Orange).

Dans le cas qui nous préoccupe, c’est la route Orange <=> Open Transit <=> Cogent <=> Youtube/MegaUpload/etc.. qui nous intéresse.

Reprenons…

Alors que l’outil de test “made in Orange” DSLTest m’annonce fièrement et à juste titre + d’1 Mo/sec par tous les temps et à toute heure sur tous les PCs de la maison, c’est tous les soirs (et les soirs commencent très tôt chez Open Transit, surtout le Week-end !) que mon débit sur certains sites à l’étranger chute lamentablement, à en faire pleurer de rire un modem 56K.

Jugez donc vous même :

Jean-Michel Jarre, comme d’autres vidéos Youtube, se traine lamentablement entre 15 et 20 Ko/sec et est, bien évidemment à ce débit, saccadée.
MegaUpload m'offre royalement entre 25 et 30 Ko/sec...

Vous me direz : les sites sont saturés, y’a trop de monde, etc…

Hé bien non, au même moment chez 9, Free, SFR et d’autres, le débit est excellent sur Youtube et plus que correct sur Megaupload (au moins 10 fois supérieur). De même, DailyMotion, hébergé en France, fonctionne parfaitement… partout.

Alors que se passe t’il ?

Il m’a fallu pas mal de recherches et un peu de connaissances réseau pour comprendre.

Voilà le genre de mesure qui donne de gros indices (à faire aux heures de saturation, bien sûr !) :

C:\>tracert -d 209.222.128.146       (un des cache de video youtube)
Détermination de l'itinéraire vers 209.222.128.146 avec un maximum de 30 sauts.
1    <1 ms    <1 ms    <1 ms 192.168.1.1
2    32 ms     *       33 ms 86.215.255.1
3    33 ms    32 ms    32 ms 10.125.86.74
4    32 ms    33 ms    33 ms 193.253.89.105
5    36 ms    59 ms    36 ms 81.253.129.30
6    41 ms    41 ms    41 ms 193.252.100.226
7    41 ms    41 ms    41 ms 193.251.129.82
8   255 ms   223 ms   218 ms 130.117.15.129
9   174 ms   172 ms   176 ms 130.117.1.73
10   168 ms   171 ms   181 ms 130.117.50.22
11   148 ms   148 ms   147 ms 154.54.2.5
12   126 ms   205 ms   213 ms 38.104.57.198
13   126 ms   125 ms   125 ms 209.222.128.146

Entre 193.251.129.82 (te3-1.lonse1.london.opentransit.net qui appartient donc à OpenTransit) et 130.117.15.129 (gi9-39.mpd01.lon01.atlas.cogentco.com qui appartient à Cogent, tous les deux à Londres), c’est un temps de réponse multiplié par 5 qui nous souffle que la connexion entre ces deux réseaux (le fameux “peering”, interconnexion entre les deux fournisseurs de transit) est saturée ou volontairement bridée.

Autre info importante, on s'aperçoit également que le problème existe DANS L'AUTRE SENS, c'est à dire de Cogent vers OpenTransit.

~~D'ailleurs, si on utilise l’outil "looking glass~~" de Cogent pour tracer Orange.fr (en gros, on lance un tracert depuis un routeur de Cogent vers une adresse au choix. Faire routeur Washington DC / traceroute / www.orange.fr), on voit bien le point d'engorgement sur le même lien de peering de Londres (entre 5 et 6) :

Tracing the route to www.orange.fr (193.252.122.103)

1 fa0-8.na01.b005944-0.dca01.atlas.cogentco.com (66.250.56.189) 0 msec 0 msec 4 msec
2 gi1-3.3807.ccr02.dca01.atlas.cogentco.com (66.28.6.189) 4 msec 0 msec 0 msec
3 te8-4.ccr04.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.26.1) 8 msec
4 te4-4.ccr02.jfk05.atlas.cogentco.com (154.54.7.10) 8 msec

5 francetelecom.jfk05.atlas.cogentco.com (154.54.10.74) 28 msec 28 msec 32 msec
6 pos0-9-0-0.auvtr1.Aubervilliers.opentransit.net (193.251.243.242) 128 msec 128 msec 128 msec

7 tengige0-0-0-5.pastr1.Paris.opentransit.net (193.251.243.186) 116 msec 112 msec 112 msec
8 gi9-0-0.passe2.Paris.opentransit.net (193.251.240.214) 112 msec 108 msec 112 msec
9 po6-2.bagse1.Bagnolet.opentransit.net (193.251.241.118) 112 msec 112 msec 116 msec
10 wanadooportails.GW.opentransit.net (193.251.251.54) 112 msec 112 msec 112 msec
11 rtbg1fsbae01-v183.net.b1.fti.net (193.252.121.175) 108 msec * 108 msec

Edit: ce traceroute (au-dessus) est correct, merci à Gary pour la précision -dans les commentaires- : il faut compter 80 ms entre jfk et aubervilliers.

Quelques recherches plus tard, c’est un autre indice qui émerge sous la forme d’une info qui date d’Avril 2005 :

…abonnés Wanadoo qui se voient refuser l'accés à une partie non négligeable de sites en France et à l'étranger qui utilise le transit IP Cogent…

Il y a donc des antécédents de désaccords entre FT/OpenTransit et Cogent.

Evidemment, Orange ne communique pas sur cet engorgement et la hotline ne connait pas ce type de problème (que je devine absent de ses “arbres de résolution” d’incidents abonnés).

Mais le point essentiel qui vient confirmer la situation, c’est ce discret message du 25/10/2009 sur le forum de Da Linux French Page : “A tous les coups pour les sites qui rament tu passe par une interco Open Transit (Orange) / Cogent. Visiblement (d'après un gentil gars du support cogent), ils se tirent la bourre en ce moment pour renégocier des accords de peering.”

Alors Orange, quand est-ce que je vais récupérer un accès internet (pour lequel je paye un abonnement, faut il le préciser ?) de qualité ? Faudra t’il attendre que la situation se débloque ? Combien d’abonnés Orange va t’il accepter de perdre (et ça a déjà commencé) avant de remédier à la situation ?

Le forum Orange non officiel héberge une discussion sur le sujet…

HADOPI : adopté… 10 voix pour, 4 contre, 528 absents !!!

jeanmarc — Fri, 03 Apr 2009 10:58:33 GMT

J’en reste stupéfait. Je ne comprends pas qu’il soit possible de voter dans de telles conditions, ni qu’il soit loyal de profiter de l’absence des opposants pour passer en force…

A lire :

Évidemment qu’on savait que la loi Hadopi allait forcément être votée. C’est le “jeu” de la démocratie, et surtout c’est la réalité des rapports de force à l’Assemblée nationale et au Sénat.
Mais pas comme ça, pas à la sauvette, pas en catimini.

Lire la suite : Mind Overflow

Hadopi : encore une perle…

jeanmarc — Wed, 01 Apr 2009 21:01:26 GMT

“les mails seront envoyés par la Haute autorité et, bien sûr, le système sera complètement automatisé ; cela est possible et cela fait partie des engagements pris, lors des accords de l'Élysée, par les fournisseurs d'accès à Internet. En outre, je ne vois pas quel éditeur produira des logiciels anti-spams qui feraient obstacle aux messages de la HADOPI, une instance officielle”

( source : Le Figaro - Médias & Publicité : Hadopi : les petites perles du débat parlementaire )

Mme la ministre semble ignorer que la plupart des anti-spams ont des méthodes d’apprentissage automatique et que le genre de message qui sera envoyé aura une forte probabilité d’entrer dans les “faux positifs” (sic), vu sa nature… de spam ! (spam = courriel non sollicité envoyé en masse)

L’idée que l’internaute puisse être condamné sans jugement et sur la base de données (l’adresse IP) non fiables (injections de fausses IP aléatoires dans les systèmes P2P, hacking de box wifi, et autres joyeusetés du même acabit) me hérisse littéralement.

Tout ceci dénote d’une incompréhension du fonctionnement “technique” du web assez désolante…

(oh, encore une bonne…)

Comment fabriquer des adresses IP…

jeanmarc — Wed, 11 Mar 2009 12:27:14 GMT

Merci pour le fou rire ! Que ne ferait on pas pour décrédibiliser un opposant… (enfin, quand je dis un, je me comprends, hein ! ;-) )

"la Quadrature du Net prétend porter la voix de centaines de milliers d'internautes mais nous savons qu'ils ne sont pas représentatifs (...) Il s'agit juste d'un groupe de pression qui s'est emparé de cette cause de manière illégitime et qui fabrique des adresses IP pour envoyer des mails !".

La Quadrature du Net accusée par le cabinet d'Albanel de fabriquer des IP - Numerama

HADOPI black-out…

jeanmarc — Sat, 07 Mar 2009 11:50:22 GMT

http://www.laquadrature.net/HADOPI

10 bonnes raisons de dire non à HADOPI (Numerama)

UAC & Windows : Une fausse impression de sécurité.

jeanmarc — Mon, 02 Feb 2009 21:56:56 GMT

Le problème avec Windows est que Microsoft a toujours voulu privilégier la facilité d’utilisation au détriment de la sécurité.

Un grand pas en avant a été fait avec Vista et l’UAC et contribuait à éduquer les Windowsiens à utiliser leur ordinateur en mode “utilisateur” (par opposition au mode “administrateur”).

Cet apprentissage ne se faisant pas en 5 minutes, j’espérais que Microsoft confirme ce réglage, certes contraignant, mais tellement éducatif.

Malheureusement, Microsoft fourni le bâton pour se faire battre (et je vois d’ici quelques linuxiens mort de rire… à raison !) avec cette nouvelle voie royale vers l’élévation de privilèges des malwares qui auraient réussi à se lancer en mode “administrateur réduit”, tel que défini par UAC dans son mode par défaut sous Windows 7.

Selon un porte-paroles de Microsoft :

This is not a vulnerability. The intent of the default configuration of UAC is that users don’t get prompted when making changes to Windows settings. This includes changing the UAC prompting level.
Microsoft has received a great deal of usability feedback on UAC prompting behavior in UAC, and has made changes in accordance with user feedback.
UAC is a feature designed to enable users to run software at user (non-admin) rights, something we refer to as Standard User. Running software as standard user improves security reduces TCO.
The only way this could be changed without the user’s knowledge is by malicious code already running on the box.
In order for malicious code to have gotten on to the box, something else has already been breached (or the user has explicitly consented)

Ce raisonnement me semble faussé : on affaiblit UAC par une volonté de rendre la sécurité du système moins intrusive.

“This includes changing the UAC prompting level.” : Justement, c’est CE point qui pose problème. Si il n’est plus possible, en terme de ressources, de faire marche arrière, il serait sage de faire surveiller cette valeur par Windows Defender.
La sécurité ne s’accorde pas toujours de petits arrangements, c’est clairement le cas ici.
“Running software as standard user improves security”. Oui, sauf si le dit software est miné par un malware, ou exploité par une faille, qui va désactiver UAC…
Oups… voir “3.”
Hé oui, c’est vrai, alors pourquoi ne pas faire en sorte que l’infection n’aille pas plus loin en acquérant les droits d’administration grâce à cette faille d’UAC ?

Mon conseil ? Une fois votre système installé et de préférence avant de commencer à utiliser “véritablement” votre PC, passez UAC en mode “always notify” afin de verrouiller ce défaut de conception.

Autre possibilité : utiliser un compte “utilisateur”, ce qui revient à ignorer les avantages d’UAC…

Lire l’histoire complète (en anglais) :

Microsoft dismisses Windows 7 UAC security flaw, continues to insist it is “by design” - istartedsomething

Pilotes Microsoft pour Windows 7

jeanmarc — Sat, 17 Jan 2009 19:32:35 GMT

Bien, bien…

These are beta versions of software to support Microsoft Hardware devices on beta versions of the Windows® 7 operating system. The following table lists the beta software you will need to install to support Microsoft Hardware products for the 32-bit and 64-bit versions.

Sauf que… mon fingerprint reader n’est pas supporté :’(

The following products are not supported and no new software is available : Fingerprint Reader (No beta software is available. Fingerprint Reader is not supported on Windows 7.)

Snif…

Microsoft Hardware Windows® 7 Support

Call back: l’arnaque

jeanmarc — Wed, 17 Sep 2008 21:13:49 GMT

ça fait plusieurs fois que je reçois ces appels sur mon portable : 1 sonnerie et un numéro en 33899….

Si vous recevez aussi ces appels intriguant, ne rappelez pas, le N° est surtaxé.

Lisez donc cet article sur le sujet, c’est édifiant :

Call back: rappelez, vous êtes arnaqués! - LePost.fr

La PS3 va baisser, et alors ?

jeanmarc — Thu, 04 Oct 2007 16:56:34 GMT

Réaction à chaud :

Toute manière, elle fait même pas tourner Media Center (sans parler d'Halo 3 !)

Et c'est encore la plus chère de toutes... lol...

Evidemment, vous allez me parler du Blue Ray... Perso, je n'en vois pas l'interêt, à moins d'avoir une super TV Full HD, et encore... dans une taille plus qu'imposante... le lecteur DVD de la Xbox360 me suffit bien...

Allez, à vos commentaires !

Windows Media Center/Xbox 360 : 1/0

jeanmarc — Sat, 08 Sep 2007 07:26:21 GMT

Beaucoup d'infos plus intéressantes les unes que les autres circulent en ce moment sur Windows Media Center et les extenders :

Support du wifi "N"
Codecs DivX/Xvid
support du WMVHD
support du contenu protégé et de services de VOD... US
Quelques feeds
Le contrôle parental
Internet TV (non, non, pas pour l'europe, juste les US)
L'arrivée de Doug Berett chez MS (le développeur de WebGuide)

C'est une non-annonce sur la xbox 360....

Maintenant, la les questions qui me démangent : et ma Xbox 360, elle va mieux fonctionner avec Vista Media Center ? Plus de saccades et de retours en arrière sur les DVR-MS (un comble, non ? surtout en ethernet filaire !) ? Le support natif des divx et xvid ? Plus besoin de transcode 360 (qui fournit des videos qui ne saccadent pas, elles...) ? et une timeline vraiment utile ?

Source : New extenders and internet TV unveiled for Windows Media Center

Inventaire "à la Prévert"

jeanmarc — Sun, 01 Apr 2007 10:42:00 GMT

J'ai presque cru à un poisson d'Avril : voici l'amalgame maintenant habituel des anti-Microsoftiens.

Exercice de style : reprendre en toute sincérité les divers éléments et les commenter...

"A confusing new user interface. Vista actually reduces user productivity according to a consulting firm's study"

Le visuel : le plus important des points dans un nouvel OS : le premier élément qui fait dire "c'est un nouvel OS", mais aussi une lame à double tranchant : si il ne change pas assez, l'utilisateur ne voit pas l'intérêt à changer de version d'OS, si il change trop, les entreprises se disent : "le changement est tellement grand... peut-être est-ce le moment pour passer à "autre chose" (linux, au hasard).

Et, bizarrement, on retrouve les 2 positions dans l'adoption de Vista : Quand on remets l'interface "classique" pour ne pas dérouter l'utilisateur,
les éléments restants sont devenus plus longs à atteindre (plus de clics, plus cachés. Exemple : le panneau "connexions réseau"). Il n'y a pas de "continuité dans le changement", ce qui demande une adaptation qui est d'autant plus dure que l'utilisateur est novice.

Le pas à franchir depuis Windows XP est bien grand pour un utilisateur lambda.

"Blamed for so many security problems, Microsoft has placed security responsibility right where it doesn't belong, squarely on the shoulders of the average user. Confusing security pop-up dialogs are so common users get used to just hitting "Yes" automatically to everything, including malware."

Hé oui, encore une arme à double tranchant : trop de sécurité tue la convivialité. Ici, il suffirait peut-être "d'éduquer" l'utilisateur en lui expliquant à quoi sert UAC, mais c'est pas gagné d'avance. (Pas de langue de bois : Il faut réfléchir plus loin que le bout de son nez, et certains utilisateurs n'en sont pas toujours capables, surtout en informatique)

"Most existing software is not compatible with Vista."

Ouaip, là je suis moins d'accord, le seul soft que je regrette, c'est Photoshop Elements (la version 2.0). Tous mes autres logiciels habituels fonctionnent.

Ici, on a plutôt une réflexion à double-tranchant pour l'auteur, qui amène à se poser la même question pour d'autres OS : "Vos softs tourneront ils sous
un autre OS ? Sous Linux ?" (oui, il y a "wine", mais bon... :-s )

"It's an exercise in frustration to try to upgrade an XP computer to Vista"

Oui, il vaut mieux installer Vista sur un disque vierge plutôt que faire un upgrade, même si celui-ci s'est amélioré depuis XP. (Tiens, je me demande tout à coup comment se passe un upgrade d'une distri linux ?)

"Few Vista drivers are available"
"Even many current printers don't have Vista drivers"

Je suis plutôt d'accord, si on compare XP avec Vista en parlant de vieux matériel. Ici, j'ai upgradé une machine vieille d'un an et tout s'est bien passé.
Je dirais qu'il faut laisser à Vista le bénéfice de la jeunesse et aux fabricants de matos le temps d'écrire des pilotes. (et ma position pour ceux qui n'en
écrivent pas pour du matos récent est claire : je n'achèterai pas leur marque de matériel et ne le conseillerai pas.)

Par contre, pour des machines plutôt anciennes ou de bas de gamme (chipset graphique intégré à la carte-mère et peu de mémoire) : restez en XP !

"Vista is effectively a Windows price increase"

Je ne suis carrément pas d'accord, en tenant compte des améliorations apportées, Vista est resté au même prix. ( http://perso.orange.fr/doc.jm/vista/Versions.htm )

"Vista Activation is a hassle and failure prone"

Oui, oui, oui et encore 10 fois oui : L'activation de Vista est devenue une usine à gaz et une source de problèmes pour beaucoup d'utilisateurs honnêtes.

"Microsoft says they'll be turning the screws down even tighter due to rampant piracy already taking place. This does little harm to the pirates, just to legitimate users"

Oui, je suis d'accord. Il faut faire un équilibre entre le nombre de licences supplémentaires vendues et le nombre d'utilisateurs qui vont passer définitivement à Linux à cause du processus d'activation qui "foire". Si Microsoft veut absolument resserrer les boulons du WGA, il faut que celui-ci soit devenu "crash proof" !!!

"Vista Activation, should it fail or be aborted, phones home to Microsoft with enough details to identify your computer and possibly your location"

C'est une fausse vraie accusation...
C'est le cas de toute visite sur un site utilisant un cookie : @IP et contenu du cookie

"Microsoft's One Care"

On ne peut pas dire que ce soit une vraie réussite... mais il n'est pas intégré au système par défaut, ce n'est qu'un logiciel. Qu'est-ce qui fait qu'il se retrouve dans cette liste ? Ah oui, c'est marqué "Microsoft" au début...

"Microsoft's draconian DRM (Digital Rights Management)"

Wow... Stop ! Microsoft ne propose qu'une compatibilité avec les contenus DRMisés, ils ne choisissent pas ce qui doit l'être ou non.

Tous les fichiers précédemment lisibles avec Windows XP le sont bien évidemment encore avec Windows Vista. Comme auparavant, seuls les documents protégés par leurs auteurs ou propriétaires peuvent éventuellement être soumis à des restrictions décidées par ces derniers.

"Microsoft has promised the media moguls they will cripple your computer if any DRM problems are found with your computer's hardware or drivers"

Toujours une affirmation liée aux DRM... il s'agit juste de protéger les contenus DRMisés... ce qui ne pose aucun problème si vous n'en utilisez pas. (c'est AMHA, la seule réponse efficace aux DRM : leur boycott)

"Microsoft president Steve Ballmer said Vista was so good a service pack would not be needed. Service Pack 1 went into "critical" development even before Vista's public release at the end of January."

C'est une manière de voir les choses. Perso, je me réjouis que des améliorations de toute nature soient apportées aussi rapidement à Vista.

"There are flaws aplenty"

Waow, encore une affirmation péremptoire. Jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le cas...

"Every business should be taking a long hard look at moving to Linux."

Ah, la conclusion qui tue. Je me disais bien aussi qu'il y avait un but à cette énumération "à la Prévert" de la "boutique" Microsoft.

"Sooner or later it's your turn."

Later, voire jamais, merci.

Des spywares chez AOL

jeanmarc — Mon, 26 Mar 2007 19:34:00 GMT

Cela fait maintenant une bonne semaine (voire plus) que Sandi (MVP Internet Explorer) sonne le tocsin sur le net et chez AOL.

Le problème provient du réseau publicitaire d'AOL qui s'est mis à rediriger (on le suppose, bien involontairement) les internautes qui surfent sur des pages présentant ses publicités en direction de sites installant le spyware SystemDoctor/ErrorSafe.

Alors que Microsoft/MSN avait réagi promptement à la même alerte le mois dernier, AOL se fait tirer les oreilles pour passer le coup de balai !

AOL ne semblant pas prendre la sécurité de ses utilisateurs au sérieux, je vous invite à répercuter l'information, en espérant qu'ils se rendent compte enfin de l'ampleur du problème.

Mise à jour : ça y est, AOL a fait le nécessaire. (lire l'info complète ici)

Attaque de force brute sur les clients de Microsoft

jeanmarc — Fri, 02 Mar 2007 21:18:00 GMT

Jusqu'à présent, les pirates contournaient les protections anti-piratages par diverses modifications du système.

La difficulté augmentant, une nouvelle méthode a été mise au point, s'attaquant directement aux... clients.

Cette méthode utilise un générateur de clé associé à une attaque de "force brute" (on essaye jusqu'à temps que ça passe).

Le problème, c'est que cette attaque, au moment de sa réussite, rends indisponible une clé VALIDE QUI N'ETAIT PAS ENCORE ACTIVEE !!!

En d'autres termes, cela revient à voler les clés contenues dans les boites du marchand du coin, aux dépends d'un client honnête.

Je crois que vous allez regarder d'un tout autre oeil votre copain ou votre voisin avec son Vista piraté...

En espérant que Microsoft trouve rapidement une solution à ce problème.

Source : Windows-Now

Mise à jour : D'après ce site, trouver une clé valide pourrait prendre jusqu'à 1 351 869 740 791 670 000 années, à raison de 20 000 clés à l'heure, pour arriver... mon intuition me dit que ce nombre peut être singulièrement réduit si les pirates trouvent un algorithme qui génère des clés avec de grandes probabilités d'être valides...

En tout cas, ce n'est pas une alerte à ignorer pour Microsoft : une solution doit être trouvée pour détecter ce genre de comportement et l'empêcher...

Le match Vista/Orange

jeanmarc — Fri, 09 Feb 2007 20:14:00 GMT

Juste pour râler un peu : ça fait plusieurs infos que je lis du style "Vista n'aime pas Orange", "Vista n'a pas de pilote pour la Livebox", etc....

Hey les ptits gars réveillez vous !

Les pilotes USB pour la Livebox ne sont pas sortis en temps et en heure, c'est quand même pas la faute à MS, non ?

Et puis, faut quand même être parano pour brancher la Livebox par un système (l'USB) qui n'a pas été franchement conçu pour ça. Utilisez donc l'ethernet ou le wifi, vous n'aurez pas de soucis.

Et tant qu'à faire, n'alourdissez (et je suis pas méchant sur le verbe...) pas votre Vista avec les logiciels du CD Orange.