DADVSI : ce qui me plait... - Jean-Marc, XP Geek !

DADVSI : ce qui me plait...

Published Tuesday, March 21, 2006 5:38 PM

Quelques réflexions en vrac me sont venues à l'esprit en lisant cet article...

Je ne peux pas m'empêcher de penser que si le lobby des majors et la notion d'urgence n'avaient pas mis une pression incroyable sur les politiques, on n'en serait pas là aujourd' ***... 

Sur le contournement des DRM... J'ai acheté récemment un CD de musique avec la mention "protégé" dans le but de le passer sur mon lecteur de MP3 (complètement incompatible DRM et que je compte bien jeter avec l'arrivée de DADVSI !). Hé bein, le passage en MP3 s'est passé sans douleur et j'écoute ce "CD" sur son nouveau support sans problèmes. Vous savez pourquoi ? J'ai désactivé un jour par inadvertance l'autorun (honte à tweakui) du lecteur CD/DVD de mon PC et aucun driver de protection n'a pu s'installer depuis. Heureusement, avec DADVSI, je serai remis dans le droit chemin et la loi me dira comment réparer mon autorun perdu et ne pas contourner la musique DRMisée.

Oui, je sais, il est précisé que les DRM "ne peuvent faire obstacle au libre usage de l'oeuvre dans la limite des droits prévus par le code de la propriété intellectuelle et ceux accordés par les détenteurs des droits"... ouf, après tout, je ne serais peut-être pas obligé de jeter mon pôôôv' lecteur de MP3... si les majors m'y autorisent, évidemment.

En ce qui concerne le P2P, on frise le génie : s'attaquer à l'outil, quelle bonne d'idée... on devrait interdire les voitures sous prétexte que l'on peut dépasser les limitations de vitesse avec. Le P2P n'est qu'un élément secondaire de l'internet d'aujourd'*** et n'existera plus demain. Les majors ont réussi, avec brio, à faire passer le message aux hommes politiques.

Le cas du rootkit Sony ? pris en compte également : (les DRM...) "permettant le contrôle à distance direct ou indirect d'une ou plusieurs fonctionnalités, ou l'accès à des données personnelles, sont soumis à une déclaration préalable". Ouf, je me sens rassuré par cette déclaration obligatoire...

Et au sujet du droit à la copie privée ? Pourquoi ne pas l'avoir interdite complètement ? Ah oui, j'ai failli oublier qu'il y a une taxe là-dessus qui risquait de disparaitre. Par bonheur, elle a été sauvée !

Mais faut pas déco--er quand même, il ne faut surtout pas autoriser la copie de DVD, quelques sous pourraient être perdus (comme lors de la sortie des magnétoscopes et des cassettes VHS). Ah oui, et on garde aussi la taxe sur les DVD vierges, c'est mieux.

Voilà, il ne reste plus qu'à valider ce texte exceptionnel au Sénat en Mai et tous les gentils internautes pourront contribuer à la survie des majors...

(ces réflexions ont été soigneusement expurgées de toute ironie malsaine)

Filed under:

Comments

# Reno said on Tuesday, March 21, 2006 3:57 PM

Je sui d'accord. Et je me demande où sont tous les gens comme nous.

Une loi comme celle-là n'aurait jamais dû passé, notre système politique marche sur la tête, il va à l'encontre de la volonté du 'peuple' qui lui a donné ses pouvoir.

Amicalement,
Reno.

# jeanmarc said on Tuesday, March 21, 2006 4:17 PM

Il est certain qu'une régulation du P2P est nécessaire, mais on emploie ici des moyens qui me semblent partiellement "hors sujet" et grandement disproportionnés par rapport au -soi-disant- but recherché.

Les droits d'auteurs doivent être protégés, mais c'est aussi aux majors de s'adapter à l'évolution du marché.

# Reno said on Wednesday, March 22, 2006 6:16 AM

Mais je suis bien d'accord, les droits d'auteur doivent être respectés.

Je m'insurge juste contre l'intrusion de l'economie de marchés dans la sphère privée. L'installation de drivers bas-niveau (le bel euphémisme pour dire rootkit) comme starforce est une forme d'intrusion dans la vie des gens.

Et cela s'entend aussi pour les problèmes de format illisible, de conditions d'accès à quelque chose que l'on 'possède'.

Il faut aussi prendre en considération qu'historiquement une bonne part de notre évolution culturelle est basée sur la copie, les Grecs assimilèrent des Egyptiens, les Romain des Grecs, etc.

Défendre la culture en l'etouffant dans l'oeuf est une drôle de forme de défense.

Cependant il faut bien comprendre que je n'inclue pas le téléchargement illégal dans un droit à la culture, pour cause que la matière et le résultat sont totalement improductif et inenrichissant.

'fin bref.

# Dominique said on Friday, March 24, 2006 12:47 PM

Je vous avoue n'avoir pas tout bien suivi sur les tenants et les aboutissants de la loi.
Mais je me (et vous pose) une question pratique : Si j'enregistre sur K7 un film qui passe à Canal+, suis-je dans l'illégalité ? Si non, et si le même film est disponible sur un réseau P2P, le serai-je ? (dans l'illégalité)

# jeanmarc said on Saturday, March 25, 2006 1:53 AM

Franchement ? Je ne suis pas juriste, mais je vais essayer d'y répondre :
<Si j'enregistre sur K7 un film qui passe à Canal+, suis-je dans l'illégalité ?>

Ce doit être toléré au titre... de la copie privée (mais avec DADVSI, je n'en suis plus très sur)

<Si non, et si le même film est disponible sur un réseau P2P, le serai-je ?>

Puisque c'est l'outil qui est condamné et non l'usage qui en est fait, il est très probable que la réponse soit oui.

(A se taper la tête contre les murs, non ?)

Merci de me corriger si j'ai fait une erreur d'interprétation.

.