David Daniel Arroyo Zari - Ddaz -

MVP 2004 - 2005 de VB para México.

Entrevista Casual a David Garza.

David Garza MarínEste será el primero de Varias “ entrevistas casuales” que publicare, ya que veo que algunas platicas por MSN son muy interesantes y creo que a muchos podría ayudarles, tanto como a mi .

Bueno quiero compartirles una platica que tuve con David Garza Marín, ( Ingeniero de AMD Latinoamérica) esta platica paso hace algún tiempo, previamente antes de hacerla publica, le pedí el permiso respectivo para hacerlo publico, ya que era una platica privada de MSN,

Pueden visitar su pagina : http://www.pro-3.com.mx/adgarza/index.htm

Les explico mas o menos de que se trata la platica, es una explicación de la diferencia entre procesadores y  sobre los “ Ghz” a los cuales tanto nos afanamos en comprar .

Ddaz :

Hola David,

A. David Garza Marín :

Hola, don David...

Ddaz :

una pregunta, que tal son los procesadores " sempron " ?

se que son algo antiguos pero que tal salieron ?

A. David Garza Marín :

No son antiguos, al contrario... La tecnología de los procesadores AMD Sempron está basada en la misma AMD64 que AMD Athlon 64 y AMD Opteron.

Ddaz :

osea ? , por ejemplo mi pc es una sempron de 1.5, eso es poco para la actualidad no ?

A. David Garza:

Err... No... Ve las propiedades de tu PC y dime el número de modelo de tu AMD Sempron.

No los hercios... Los hercios no son el punto de partida...

Yo te puedo decir que la Lap en la que te estoy escribiendo tiene un AMD Turion 64 de 1.6GHz.

Ddaz :

dice " AMD SEMPRON ( TM) 2200+ , ese ?

 

A. David Garza Marín :

Ah, ok... Eso quiere decir que para que un Celeron le llegue al Sempron que tienes, tendría que funcionar a poco más de 2.2GHz, Te lo voy a poner en perspectiva...

¿Qué procesa un procesador? ¿Hercios o Instrucciones?

Ddaz :

Instrucciones, es que como uno esta mas familiarizado con el tipo de catalogación de las pentium ...

A. David Garza Marín :

Perfecto...

Ddaz :

Pero una pregunta lo de hercios no es la velocidad de procesamiento ?

A. David Garza Marín :

No...

Imagínate que me preguntaras la velocidad máxima de mi auto y que yo te dijera, "7,000 RPM".

La frecuencia de reloj sólo indica la aceleración del componente, pero no su velocidad, Si la velocidad de un automóvil se mide en la cantidad de Km que se desplaza por cada hora...

Entonces la velocidad de un procesador se mide por la cantidad de instrucciones que ejecuta en un segundo.

“ Millones de Instrucciones Por Segundo (MIPS).”

Ddaz :

Entonces eso significa que el mío procesa 1.5 millones por segundo ?

A. David Garza Marín:

No…

Un procesador AMD Sempron 2200+ ejecuta 6233MIPS (Millones de Instrucciones por Segundo) , Mientras que un Celeron de 2.2GHz ejecuta 5431MIPS

A. David Garza Marín:

6,233.

Ddaz:

pero eso es con celeron, pero un pentium ?

A. David Garza Marín :

Te voy a abundar...

Ddaz :

no hay lio

A. David Garza Marín :

Un procesador AMD integra tecnología RISC86, con lo que los procesos internos se realizan con mucho mayor agilidad que La competencia que son CISC.

En promedio, los procesadores AMD son 60% más ágiles La competencia de la misma frecuencia de reloj.

Esto es porque el IPC de los procesadores AMD es muy alto (IPC = Instrucciones Por Ciclo. La cantidad de instrucciones que ejecuta un procesador en cada ciclo de reloj). El IPC de un procesador AMD Sempron es de 4.15, El IPC de un procesador Celeron es de 2.47.

(El IPC es absolutamente comprobable con herramientas como SysSoftware Sandra).

http://www.download.com/SANDRA-Lite/3000-2086_4-10451861.html?tag=lst-0-1

Ddaz :

ahorita me lo bajo

A. David Garza Marín :

Allí podrás entrar a un área que se llama CPU Aritmethic Benchmark, donde verás la velocidad de distintos procesadores (es decir, sus MIPS y MFLOPS [Millones de Operaciones de Punto Flotante Por Segundo]). La parte más importante son los MIPS. (Que aparecen en rojo).

Ddaz:

entonces para que una pentium iguale al mío debe de ser también de una velocidad mayor ?

A. David Garza Marín :

Así es... Podría ser un Pentium de 2GHz...

Ddaz:

y yo que pensaba que lo mejor era pentium

A. David Garza Marín :

En el Sandra tendrás que hacerle clic en el icono de Refresh u oprimir F5 para que en la parte superior salga el resultado de su prueba.

Ddaz :

Ya esta instalando

A. David Garza Marín :

Y allí podrás verificar la veracidad de lo que te digo...

Tiene una base de datos de los mejores datos obtenidos por distintos procesadores (Hasta los de doble núcleo),

Ddaz :

Para Wndows vista este procesador funcionara ?

A. David Garza Marín :

Déjame contarte, que todo Windows Vista se está desarrollando en AMD.

La tecnología x64, de hecho, nació en AMD.

Por ende, el Windows XP x64 fue programado en AMD.

Así como el GNU/Linux x86-32 y x86-64.

Bueno,

La competencia ha aprovechado algunas de las tecnologías de AMD y las ha integrado en sus productos desde hace varios años

FSB nació en AMD.

Ddaz :

yo juraba que era el revés

A. David Garza Marín :

El primer procesador con múltiples unidades de punto flotante interconectadas y superescalares fue de AMD, el K6-2.

La primera tecnología multimedia tridimensional fue 3DNow! (de AMD, Integrada en el K6-2).

La primer tecnología de FSB se presentó con el AMD Athlon (que presentaba un FSB de 200MHz).

(En tecnología tridimensional, La competencia no integró nada sino hasta el Pentium III).

En tecnología de FSB, La competencia  no integró nada sino hasta el Pentium 4, pero con memoria Rambus (RIMM).

El primero que usó la memoria DDR fue AMD. Ya con el Socket 478 La competencia también la integró

El primero en presentar una tecnología de 64 bits absolutamente compatible con x86-32 fue AMD.

La competencia ha integrado tal tecnología bajo el nombre de EM64T

El primero en establecer un esquema de modelos fue AMD. La competencia lo ha reproducido con sus modelos 300, 500, 600, 700, 800 y 900

El primero en presentar tecnología REAL de doble núcleo en x86 ha sido AMD

La competencia ha presentado su propia propuesta de dos núcleos que es muy distinta a AMD Dual Core y que requiere el uso del FSB

AMD ya no usa FSB, sino que tiene una arquitectura nueva llamada Direct Connect, que reduce en un 50% la latencia en la comunicación con la memoria, y un bus HyperTransport que agiliza en un 1000% la transferencia de datos en la tarjeta madre.

Ddaz:

Ya hice la prueba dice : 5571 MIPS y 2171 MFLOPS

A. David Garza Marín :

Ah, pues no quedó tan lejos de lo que yo te decía...

Ddaz :

una pentium de 2ghz dice 4938 MIPS y 2583 MFLOPS

A. David Garza Marín :

Hagamos el ejercicio: 5571 MIPS / 1500 MHz = 3.714 IPC.

¿Ves? Allí está la prueba fehaciente...

¿Cuál es el valor más equivalente al Sempron 2200+? ( Según el Sandra )

Ddaz:

Pentium 2ghz

A. David Garza Marín:

¿O el de 2.2GHz?

Míralo...

Ddaz:

En el listado no hay 2.2

A. David Garza Marín :

Ya veo...

Ddaz:

Encontré esto : Intel Pentium M715 1.4ghz 1ml2 5999mips 2491 mfops

A. David Garza Marín :

Ah, porque el Pentium M proviene del diseño del Pentium III

El Pentium III es un diseño que se acercó mucho al rendimiento de los primeros AMD Athlon.

Ddaz :

y por que PIII con Esteroides, que le hicieron para que corra así ?

A. David Garza Marín :

Podemos hacer la división en los valores que están allí plasmados.

Pentium III 1 GHz = 3485 / 1000 = 3.48 IPC.

Athlon 1 GHz = 4155 / 1000 = 4.15 IPC.

Es un buen diseño, sin duda, y la lucha más cercana que hubo hercio por hercio.

Pero el Pentium III tenía el problema de no poderse acelerar fácilmente... Entonces La competencia decidió incrementar los ductos de 10 a 20 pasos para poder acelerar el reloj, aunque tuviera un menor IPC. Y, entonces, ceñirse a los hercios y no a los MIPS.

Ddaz :

Pero en esa m715 que tiene de diferente ?

A. David Garza Marín :

Lo que tiene de diferente son 2MB de caché L2.

Bueno, 1 MB de caché L2.

Ddaz:

¿ósea que le dieron de la buena ??

A. David Garza Marín :

Con todo, mi Turion64 de 1.6GHz me ofrece 7197MIPS.

Contra 6856 MIPS, pues hay algo de diferencia.

Ddaz:

enserio recién me abriste los ojos ... yo pensaba que nomas era la comparación de " relojes "

A. David Garza Marín :

¡Y eso sin contar que mi Turion es de 64 bits, mientras que el Pentium M es sólo de 32.

Pues allí está la prueba... Y con pruebas y argumentos es difícil mentir...

Ddaz:

Pues no

A. David Garza :

Yo, por eso, soy usuario de AMD desde hace 20 años...

Ddaz:

yo lo use en algunas pc´s pero no sabia mu bien la diferencia

A. David Garza Marín :

Ya voy para los 21 años...

Ddaz :

una duda mas eso de 3dnow

el funcionamiento depende mucho de la placa no ?

A. David Garza:

No, 3DNow! es una tecnología integrada al procesador que es automáticamente utilizada por DirectX 6.1 o superior.

La diferencia se vive en la estabilidad del sistema, su eficiencia en el manejo, y su capacidad de respuesta. Cualquier programa que utilice DirectX 6.1 o superior automáticamente aprovecha la potencia de 3DNow!

http://en.wikipedia.org/wiki/3dnow

 

Ddaz :

porque tengo algunos juegos que en mi p3 de 800 con placa integrada funcionan y en esta AMD .... no funcionan por problemas de gráficos

A. David Garza Marín:

Ddaz :

y me salían problemas con los gráficos

A. David Garza Marín:

¿No funcionan? No puede ser posible...

Ddaz :

en serio

A. David Garza Marín:

No sólo deben funcionar, sino que deben ¡volar!

Ddaz :

y son originales, jeje

A. David Garza Marín:

¿Qué juegos son?

Ddaz :

combat flight simulator 3, entre otros ..

A. David Garza Marín:

Tu procesador integra 3DNow! Professional, que integra compatibilidad absoluta con SSE (que es la tecnología que tiene Pentium 3).

¿Qué tarjeta madre tienes?,

Ddaz :

Tarjeta?? haber espera

Tengo una PCCHips

entonces es por la placa ? es una k 400

A. David Garza Marín:

Sí... Hay que tratar de actualizarle el BIOS, actualizarle los controladores y actualizarle el controlador de vídeo... ¿Cuál es el modelo exacto?

Ddaz :

haber espera que lo busco M825g,el ultimo driver de video se lo puse y no funciono

pero del bios, voy a buscar pero en serio si me había sorprendido

A. David Garza Marín:

Hum... Nel... Es una buena PC, aunque podría mejorarse la parte de la tarjeta madre...

ay que actualizarle el BIOS, y todos los controladores...Debe funcionar bien...

Ddaz :

entonces aquí el problema es la tarjeta madre, ¿ cual me recomiendas ?

A. David Garza Marín:

Así es... Asus, MSI, Gigabyte, DFI, ECS... Hay varias

 Bueno la platica sigue, pero como ya no era sobre el tema en cuestión ya no lo puse,

Quieres profundizar un poco mas del Tema ?? :

Aqui esta un Articulo publicado por David, creo que es de lectura obligatoria :

Velocidad o Frecuencia de reloj

http://esp.mexico.com/lapalabra/una/24226/velocidad-o-frecuencia-de-reloj

 

Solo me queda agradecer a mi tocayo, por haberme abierto los ojos, por que sinceramente en ese tema soy un neófito, y aprendi muchas cosas en esa platica

  

Salu2

Ddaz

Comments

Mariano said:

hola:

      que tal?

      estoy por comprar una pc y el tema de los procesadores es fundamental. La cosa es que en el Soft Sys Sandra no aparecen los micros AMD turion que es justo lo que me interesaba comparar.

      agradecería si la respuesta me la pueden enviar a

      marianocali@gmail.com

         Muchisimas Gracias!

         Saludos!

         Mariano

# August 12, 2007 3:05 PM

A. David Garza Marín said:

Los procesadores AMD Turion nunca han aparecido en el Sisoftware Sandra. Sin embargo, el rendimiento de un AMD Turion es similar al de un AMD Athlon, y el de un AMD Turion 64 lo es también al de un AMD Athlon X2. Es por ello que no se incluyen en el Sandra, pues saldrían valores muy similares.

Cuando hice las pruebas del AMD Turion 64 X2, pues las hice en el momento, y no porque estuvieran incluidas en el Sisoftware Sandra.

# November 23, 2007 7:57 AM
Leave a Comment

(required) 

(required) 

(optional)
 

(required) 

If you can't read this number refresh your screen
Enter the numbers above: